Для руководителя агропредприятия вопрос защиты от беспилотников сегодня уже не теория и не тема «на всякий случай». В приграничных регионах это стало частью повседневной работы.
Под риском могут оказаться не только техника и склады, но и сам ритм сезона. Комбайны, тракторы, служебные автомобили, зернохранилища, мастерские, топливные зоны, административные здания — если в разгар работ выпадает хотя бы одно важное звено, проблема быстро становится не только производственной, но и управленческой.
Поэтому для собственников и руководителей хозяйств вопрос сегодня стоит предельно практично: что именно нужно защищать в первую очередь, как не ошибиться с выбором и как выстроить решение так, чтобы оно действительно работало в поле и на объекте.
Этот материал основан на практике работы Научно-производственного объединения «Киловатт» — российской инженерной компании, которая разрабатывает и производит станции радиоэлектронной борьбы для защиты от БПЛА. В основе статьи — её опыт работы с аграрными предприятиями: наблюдения специалистов, реальные примеры и практические выводы о том, как хозяйства подходят к защите людей, техники и объектов от атак беспилотников.
Почему АПК особенно уязвим
У агросектора есть своя специфика, из-за которой вопрос защиты оказывается сложнее, чем может показаться со стороны. Производство в сельском хозяйстве редко сосредоточено в одной точке. Даже у среднего предприятия есть поля, техника, транспорт, производственные площадки, склады, административные помещения, а иногда и животноводческие объекты, расположенные на заметном расстоянии друг от друга.
При этом значительная часть работы идет в открытом пространстве. Комбайн, трактор, грузовой транспорт, автомобили, на которых перемещается персонал, не могут быть защищены также, как стационарный объект. А во время посевной или уборочной короткий сбой может оказаться критичным: сезонные окна ограничены, темп работ высок, цена каждой остановки может привести к срыву всего сезона.
Именно поэтому для аграриев вопрос обычно звучит не так: «Какую станцию купить?», а так: «Что нам нужно защитить в первую очередь и как выстроить защиту так, чтобы она реально работала в наших условиях?» Это более взрослый и более правильный подход.
С чего начинается защита от БПЛА
Одна из самых частых ошибок — пытаться решить проблему точечно. Например, поставить защиту на один комбайн или один автомобиль и считать, что этого достаточно. На практике такой подход быстро показывает свои ограничения.
Руководитель хозяйства обычно мыслит не категориями оборудования, а категориями работы предприятия. Что критично для сезона? Какая техника выходит в поле каждый день? Какие объекты нельзя терять даже на короткое время? Где находятся люди? Какие машины возят персонал? Что важнее прикрыть в первую очередь — технику, склад, зернохранилище, административный корпус или маршруты перемещения? С этих вопросов и начинается нормальная постановка задачи.
Обычно агропредприятию приходится смотреть как минимум на три контура защиты:
- Первый — люди и мобильные группы: экипажи техники, персонал на удаленных участках, сотрудники, которые работают вне защищенного периметра.
- Второй — техника и транспорт: тракторы, комбайны, служебные автомобили, машины сопровождения, транспорт, который ежедневно выходит в поле или перевозит сотрудников.
- Третий — стационарные объекты: склады, ангары, зернохранилища, автопарки, административные корпуса, мастерские, топливные зоны.
Пока на эти вопросы нет ответа, разговор о выборе станции РЭБ чаще всего преждевременен.
Почему не существует универсального решения
На первый взгляд может показаться, что вопрос можно решить одним удачным устройством. Но на практике сценарии слишком разные. Одно дело — техника, которая движется по полю. Другое — стационарный объект. Третье — хозяйство, где нужно одновременно думать о людях, полях, транспорте, складах и других объектах аграрного предприятия.
Добавим сюда разные типы угроз, меняющиеся частоты, площадь покрытия и режим работы предприятия — и становится ясно: решение нужно подбирать под конкретную задачу, а не по принципу «что-нибудь одно на все случаи». Именно поэтому в этой теме важен инженерный подход: важно не просто поставить оборудование, а понять, как оно будет работать в реальных условиях хозяйства.
Какие сценарии защиты чаще всего востребованы в АПК
На практике всё сводится к тем же трём контурам, но уже в прикладном виде. Для людей и мобильных групп нужны одни решения, для техники и транспорта — другие, для стационарных объектов — третьи.
Для защиты техники, которая работает в поле и на маршрутах, используются мобильные станции, которые можно устанавливать на сельхозтехнику и транспорт. В этом сегменте применяются, в том числе, мобильные станции РЭБ «Капюшон», рассчитанные на защиту техники и автомобилей при работе вне стационарного периметра.
Для стационарных объектов — складов, зернохранилищ, автопарков, мастерских, административных корпусов, топливных зон — требуется другой подход: учитывать конфигурацию объекта, периметр, соседние зоны, особенности подключения и сочетание решений обнаружения и подавления. Для этих целей НПО «Киловатт» разработало стационарные станции РЭБ направленного действия: «Штора» и «Ребус», а также автоматический обнаружитель FPV-дронов «Сигнал-М», которые имеют высокую мощность и увеличенную дальность обнаружения и подавления БПЛА.
Для людей и мобильных групп важна не только сама техника защиты, но и скорость реакции, простота применения и снижение зависимости от человеческого фактора. Для защиты жизни людей специально разработаны облегченные переносные станции РЭБ, которые упакованы в сумку-рюкзак для удобства переноски и могут работать автономно без подзарядки до 10 часов.
Как аграрии приходят к решению о защите
По словам специалистов, у агросектора есть несколько типовых сценариев, когда хозяйства приходят за такой защитой. Один из самых частых — подготовка к новому посевному сезону. Руководители хозяйств заранее оценивают риски, планируют технику, закупки, организацию работ и все чаще включают в эту подготовку вопрос защиты от дронов.
Второй сценарий — рекомендации. В агросреде опыт быстро распространяется. Если одно хозяйство прошло сезон, сохранило технику, продолжило работать в сложных условиях и не остановилось, это замечают другие. Поэтому нередко запрос на защиту приходит не после формального тендера и не из рекламной кампании, а по рекомендации другого фермера или руководителя предприятия, который уже применял такие решения в работе.
Есть и третий сценарий — инициатива собственника или службы безопасности. Когда вопрос начинает рассматриваться не как техническая новинка, а как элемент защиты персонала, имущества и непрерывности бизнеса, решение принимается заметно быстрее.
Но общие принципы сами по себе мало что значат, если не смотреть, как такие решения работают в реальной эксплуатации. Ниже — два примера из практики НПО «Киловатт». Они показывают, с какими запросами приходят хозяйства, что именно берут под защиту в первую очередь и к каким решениям приходят — от защиты техники и людей до защиты стационарных объектов.
Два примера из практики
Один из показательных примеров — работа с крупным агропредприятием в Белгородской области. В начале 2024 года, на старте посевной кампании, руководство хозяйства искало способ не останавливать сезонные работы в условиях постоянной угрозы. По рекомендации предприятие обратилось в НПО «Киловатт» и начало с защиты агротехники: комбайнов, тракторов и автомобилей, на которых перемещался персонал. Дополнительно использовались переносные станции для защиты людей, работающих в полях.
В одном из эпизодов включенная станция РЭБ на комбайне позволила сорвать атаку: беспилотник не достиг цели и упал в поле, после чего возникло возгорание. Возгорание потушил комбайнёр, который не смотря на риск повторного налёта вышел из комбайна со станцией РЭБ за спиной. В результате пожар был потушен, урожай сохранён и не один дрон не долетел. Этот эпизод показал сразу две вещи: угроза может быть не единичной, а защита в таких условиях нужна не только для техники, но и для людей, которые работают на месте. В дальнейшем предприятие продолжило работу с предприятием НПО «Киловатт», обратившись за расширением защиты: закупило мобильные станции РЭБ для новой техники и стационарные для защиты административного корпуса совместив средства противодействия БПЛА со средствами обнаружения.
Второй пример относится к агропромышленному предприятию в Курской области. Изначально руководство компании относилось к теме радиоэлектронной защиты настороженно: не до конца было понятно, как именно она работает и можно ли рассчитывать на нее при реальной угрозе. Специалисты НПО «Киловатт» провели подробную консультацию лично для руководителя предприятия, показали производство, разобрали разные сценарии и помогли подобрать инженерное решение под конкретные задачи хозяйства.
Сначала хозяйство установило защиту на тракторы и комбайны. Позже эти решения, по словам руководителя предприятия, помогли отразить не один налет дронов, после чего хозяйство стало расширять оснащение на другую технику, зернохранилище, топливную базу и хозяйственные постройки. Показателен и сам путь, по которому предприятие пришло к этому решению: по рекомендации другого агрегия, который уже использовал такие системы в своей работе. Для агросектора это один из самых убедительных сигналов: доверие здесь появляется не после красивой презентации, а после увиденного результата.
Что особенно важно для аграрного заказчика
Для предприятий АПК важна не только сама эффективность решения, но и возможность быстро ввести его в работу. В сезон ждать долго нельзя. Поэтому для заказчика критичны скорость поставки, понятная установка, сопровождение и возможность адаптации под конкретную задачу. Благодаря тому, что предприятие имеет собственную инженерную и производственную базы и осуществляет полный цикл производства от антенны до корпуса, продукция НПО «Киловатт» всегда имеется на складе и готова к оперативной поставке. Еще один важный нюанс — интеграция с самой сельхозтехникой. Здесь важны быстрая и простая установка и понятная схема подключения мобильной станции РЭБ. Изделия, производства НПО «Киловатт» разработаны специально для решения задач максимально простого монтажа, подключения и эксплуатации. Для работы со станциями РЭБ не требуется дополнительной квалификации и обучения сотрудников.
По данным компании, только за посевные 2024 и 2025 годов НПО «Киловатт» поставило в агропредприятия Брянской, Белгородской, Курской, Ростовской, Воронежской, Тамбовской, Липецкой и других областей России несколько тысяч станций РЭБ. В данном случае эта цифра важна не сама по себе, а как показатель накопленной практики работы с аграрными предприятиями.
С чего начать хозяйству
Пожалуй, главный вывод для аграриев сегодня прост: начинать стоит не с покупки «какого-нибудь средства от дронов», а с оценки собственных рисков. Что для вас критично в первую очередь — техника, поля, административный корпус, склад, автопарк, люди? Где защита нужна точечно, а где нужен полноценный контур? Что должно работать автоматически, чтобы снизить зависимость от человеческого фактора?
Чем раньше хозяйство задаст себе эти вопросы, тем больше шансов подойти к сезону не в режиме экстренного реагирования, а в режиме планомерной подготовки. И первый шаг здесь чаще всего не покупка, а нормальная инженерная консультация. Если предприятие хочет понять, какие сценарии защиты подходят именно ему, логично сначала обсудить задачу со специалистами, которые работают с такими объектами на практике.
Для агросектора, особенно в приграничных регионах России защита от БПЛА уже стала такой же частью работы, как исправная техника, выстроенная логистика и безопасность персонала. И чем раньше предприятие начинает заниматься этим вопросом всерьез, тем больше у него шансов сохранить не только людей и имущество, но и саму возможность работы в сезон.
Реклама. НПО «Киловатт»
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
